Бухгалтерский учет основных средств (ОС)

Comments

• Сообщение-вопрос удалено модератором. Задайте, пожалуйста, этот вопрос в НОВОЙ теме.
• Цитата: а можно ли рассчитаться ОС с кредиторкой и какие будут проводки

  
  Здравствуйте.
  В этой теме обсуждается публикация, задавать вопросы здесь нельзя.
  Создайте свою тему с помощью кнопки "Новая тема".
• Цитата: а можно ли рассчитаться ОС с кредиторкой и какие будут проводки

  
  
  Добрый день.В этой теме обсуждается публикация. Пожалуйста, новый вопрос задавайте в новой теме. (О том, как задать новый вопрос, смотрите в сообщении здесь ) Читайте правила форума.
• К статье можно давать комментарии, это правилами вроде бы как допускается. \
  
  Абзац статьи:
  "Что не является основными средствами
  
  Предметы, которые числятся как готовая продукция на складе производителя или как товары на складе торговой компании. Такое имущество предназначено для перепродажи, поэтому его нельзя расценивать как ОС.
  Кроме того, основными средствами не являются объекты, находящиеся в пути или переданные в монтаж, капитальные и финансовые вложения."
  
  Пункт п.5 ПБУ 6 почему-то говорит о другом:
  «…В составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы)…»
  Вообще это странный абзац в статье:
  не сказано, что основными средствами не являются прежде всего материалы, ведь именно с ними чаще всего путают основные средства, а если исключения не единственные, об этом должна быть оговорка . В отношении 07 и 08 счета это как раз и есть будущие основные средства, потому что сразу на 01 счет основные средства не принимаются.
  
  а вот этот абзац уже противоречит вышесказанному:
  
  "Как принять объект ОС к учету"
  тут и про 10-ку появилась информация и про 08 счет.
  
  "Основные средства, стоимость которых не превышает 40 000 руб., допустимо отразить в составе материально-производственных запасов. Это значит, что компания вправе учесть такие объекты на счете 10 «Материалы», а стоимость сразу списать на текущие расходы. Аналогичное правило действует и в налоговом учете."
  
  Так опять же путаница, а не шпаргалка и неверная трактовка нормативного документа. Актив или МПЗ или основное средство. ИЛИ то ИЛИ это. И бухгалтер в момент принятия к учету должен определиться, как он классифицирует актив.
  
  А теперь процитируем ПБУ 6/01:
  «…Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации…»
  
  
  Вообще странно, что в статье про ОС нет не слова про цепочку по счетам 07-08-01. А ведь оборудование требующее монтажа, которое в последующем станет основным средством - это довольно часто встречающаяся ситуация, по крайне мере чаще чем переоценка, которая так подробна описана. Это к акцентам.
  
  Ну и если почитать дальше, кто компетентен сам вычитает, каждый абзац комментировать конечно не стоит.
• Уважаемая Nata-R!
  
  Судя по несколько высокомерному тону Вашего комментария, Вы являетесь (или считаете себя) непререкаемым авторитетом в области бухгалтерского учета основных средств, а также в области написания статей.
  Тем не менее, возьму на себя смелость возразить:
  

  Цитата: "Основные средства, стоимость которых не превышает 40 000 руб., допустимо отразить в составе материально-производственных запасов. Это значит, что компания вправе учесть такие объекты на счете 10 «Материалы», а стоимость сразу списать на текущие расходы. Аналогичное правило действует и в налоговом учете."Так опять же путаница, а не шпаргалка и неверная трактовка нормативного документа. Актив или МПЗ или основное средство. ИЛИ то ИЛИ это. И бухгалтер в момент принятия к учету должен определиться, как он классифицирует актив.А теперь процитируем ПБУ 6/01:«…Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации…» .

  
  
  Никакого противоречия здесь нет. Честно говоря, я даже не понимаю, на чем основаны Ваши претензии, поэтому не могу привести никаких контраргументов&
  

  Цитата: не сказано, что основными средствами не являются прежде всего материалы, ведь именно с ними чаще всего путают основные средства, . .

  
  Про материалы мы добавили, спасибо за замечание.
  
  Что касается этого:
  

  Цитата: "Вообще странно, что в статье про ОС нет не слова про цепочку по счетам 07-08-01. А ведь оборудование требующее монтажа, которое в последующем станет основным средством - это довольно часто встречающаяся ситуация, по крайне мере чаще чем переоценка, которая так подробна описана. Это к акцентам.Ну и если почитать дальше, кто компетентен сам вычитает, каждый абзац комментировать конечно не стоит.

  
  
  Я предлагаю Вам, как Компетентному специалисту, написать свою статью-эталон, чтобы мы могли на нее равняться. Очень надеюсь, что это будет безупречный, полный и (что немаловажно!) читабельный материал. В этом случае мы разместим его на нашем портале, чтобы все смогли оценить вашу компетентность и умение доступно излагать свои мысли.
  
  Успехов!
• Уважаемая, Елена.
  
  В своем комментарии явных ошибок в статье, я эмоций себе не позволила. А у Вас, прям столько негатива полилось, удивительно, но о многом говорит…
  
  Комментарий к статье допустимо писать, в нем нет перехода на личности в отличие от Ваших сообщений. Все четко и по существу: