Как отразить в учете расходы при отсутствии деятельности?
Добрый день!
Недавно прочитала, что есть решение суда в пользу налогоплательщика, дословно не вспомню, но суть в том, что отсутствие прибыли/убытка по итогам отчетного периода не говорит о том, что у организации нет деятельности, следовательно, расходы учтены законно.
А если смотреть "наоборот", то получается, что если деятельность не ведется, то и расходы учесть нельзя, так?
Почему меня это заинтересовало: я веду одну организацию (зарегистрирована 3 года назад), у которой деятельности нет (почему - это заморочки учредителя, факт в том, что деятельность не ведется), сотрудников нет.
В этом году он приобрел бух. программу, выплачивал пару раз вознаграждение за бухгалтерские услуги, платил нотариусу за заверение подписи.
Если смотреть ПБУ 10/99, не могу сказать, что какое-то условие не выполняется.
Получается, что эти расходы учесть нельзя? Или я что-то путаю-не понимаю?
Спасибо
Недавно прочитала, что есть решение суда в пользу налогоплательщика, дословно не вспомню, но суть в том, что отсутствие прибыли/убытка по итогам отчетного периода не говорит о том, что у организации нет деятельности, следовательно, расходы учтены законно.
А если смотреть "наоборот", то получается, что если деятельность не ведется, то и расходы учесть нельзя, так?
Почему меня это заинтересовало: я веду одну организацию (зарегистрирована 3 года назад), у которой деятельности нет (почему - это заморочки учредителя, факт в том, что деятельность не ведется), сотрудников нет.
В этом году он приобрел бух. программу, выплачивал пару раз вознаграждение за бухгалтерские услуги, платил нотариусу за заверение подписи.
Если смотреть ПБУ 10/99, не могу сказать, что какое-то условие не выполняется.
Получается, что эти расходы учесть нельзя? Или я что-то путаю-не понимаю?
Спасибо
Comments
-
Добрый день !
Тут надо разделять дискуссию с налоговыми органами, связанную с вопросами налогообложения, и методологию бухгалтерского учета.
По БУ отражению в учете подлежат все факты хозяйственной дятельности в период их возникновения. У вас произошло уменьшение экономических выгод, не связанное с расчетами с учредителями, - произошло. Отражаете в БУ расходы. Другое дело, что при отсутствии доходной части у вас будет формироваться убыток и чистые активы станут меньше уставного капитала. -
Цитата: Добрый день !Тут надо разделять дискуссию с налоговыми органами, связанную с вопросами налогообложения, и методологию бухгалтерского учета.По БУ отражению в учете подлежат все факты хозяйственной дятельности в период их возникновения. У вас произошло уменьшение экономических выгод, не связанное с расчетами с учредителями, - произошло. Отражаете в БУ расходы. Другое дело, что при отсутствии доходной части у вас будет формироваться убыток и чистые активы станут меньше уставного капитала.
В том-то и дело, что в БУ и в НУ получается убыток, сначала все операции провела, посмотрела на отчетность - не понравилось, тут еще это решение... Все-таки правильнее "проигнорировать" эти расходы или отразить как есть с убытком? Тогда к БО какое-то пояснение надо приложить, наверно, что и почему? -
В бух.учете вы не можете игнорировать свершившийся факт хозяйственной деятельности. В НО еще могут быть альтернативы, в БУ - нет, вам придется показывать отчетность с убытком.
-
Цитата: В бух.учете вы не можете игнорировать свершившийся факт хозяйственной деятельности. В НО еще могут быть альтернативы, в БУ - нет, вам придется показывать отчетность с убытком.
Но тогда появятся разницы, с которыми мне, если честно, совсем не хочется иметь дело, тем более малое предприятие, по-которому и убытка-то будет тысячи 2-3 - больше работы. Т.е. если в НУ я эти расходы учту (как изначально и сделала), у меня будет убыток. Возникает вопрос: если в этом или в следующих годах у организации будет выручка, прибыль, смогу я этот убыток учесть? И не "возмутится" ли налоговая по поводу того, что организация, не ведущая деятельности, сдающая нулевые отчеты, покажет хоть маленький, но убыток? (собственно, это основной вопрос, который меня больше всего волнует с тех пор, как прочитала вышеупомянутое решение суда)
SHTCH, спасибо Вам большое! -
Смотрите, я умышленно веду ваш вопрос только в рамках БУ. Согласно правилам форума, вопросы, связанные с НО, вам надо задать в соответствующем разделе форума.
По учету, если вы попадаете под критерии МП, то можете закрепить в своей учетной политике не применение ПБУ 18/02, иными словами не надо будет отражать на счетах БУ разницу между БУ и НУ. Будут у вас две самостоятельные системы.
Невозможно дать ответ за все налоговые сразу, тем более иногда у них встречаются очень экзотические требования, но к убытку в БУ обычно относятся достаточно спокойно. Риски с величиной ЧА я вам обозначила. Но и тут: когда-то у нас по одной организации была ситуация несколько лет, никого не волновало, а как-то на форуме проскакивала тема, что со стороны налоговых органов были претензии к величине ЧА и УК. Но тут у вашего учредителя всегда есть возможность покрыть убытки, особенно когда суммы не большие и фирма нужна на перспективу.
А если у вас реально скромные суммы, то особого интереса вы точно представлять не будете. -
Сообщение-вопрос удалено модератором. Задайте, пожалуйста, этот вопрос в НОВОЙ теме.
-
Вы знаете, состав отчетности - это уже совсем отдельная тема 😀 Давайте не будем нарушать правила форума.
-
Цитата: Спасибо! А нужно будет к отчетности пояснительную записку писать?
Добрый день. SHTCH абсолютно права. Это уже новый вопрос. А новый вопрос, по правилам форума , задаётся в новой теме. Для удобства отвечающих можете поставить ссылку на это обсуждение.
